Hace unos días nos enterábamos a través de este artículo de PokerAffiliatePrograms de que la ley HR 6870 propuesta por el representativo de Massachusetts Barney Frank, también conocida como “The Payment System Protection Act of 2008” (Acto de 2.008 de protección de los sistemas de pago), había sido aprobada por el Comité de la Cámara de Reprensentates de los Servicios Financieros, en lo que es su primer paso para la aprobación total.

Esta ley, propuesta como una revisión de la UIGEA pretende desvincular de esta última la parte de la misma que interfiere en las libertades personales. Deshaciéndose de esta forma de intromisión que está siendo fuertemente apoyada por el actual gobierno republicano.

Si bien esta ley es una revisión de la original, menos intrusiva que esta, sigue siendo un paso fuerte en dirección a la vuelta a la legalidad del póquer online en Estados Unidos. La idea esencial de la nueva ley es definir de una forma menos vaga a la UIGEA, que había dejado en las manos de las instituciones financieras la tarea de gestionar las transacciones online, “tarea complicada que no debería caer en manos de organizaciones financieras privadas”, según Frank.

Es cierto que no se conseguirá todavía erradicar la UIGEA, pero sí que es un intento bastante acertado de cara a hacer ver los muchos fallos que tiene la legislación, de forma que se pueda esperar un movimiento por parte del congreso para, tarde o temprano, cambiar esta situación. Parece que Frank va por buen camino, a pesar de que aún queda mucho por hacer.

La nota de prensa explicando la nueva situación publicada por la “Safe and Secure Internet Gambling Initiative” se puede encontrar en este enlace.

• añadir nuevo comentario

El informe de la Kahnawake Gaming Commision, que fue preparado por Frank Catania, de Catania Gaming Consultants da por fin las conclusiones del escándalo del que se ha hablado largo y tendido en todas las comunidades del mundo del póquer, el uso de supercuentas en Ultimate Bet.

Señala este informe a una persona como responsable principal de estos hechos, y no es otra que Russ Hamilton, ganador del evento principal de las series mundiales de póquer de 1.994, y que se habría llevado millones de dólares de los jugadores online de la sala.

Chuck Barnett, portavoz de la comisión, comentaba que seguramente no haya un solo individuo involucrado en este asunto, y que otros nombres podrían aparecer en el informe final.

Así la Kahnawake Gaming Commision ha impuesto estas sanciones a Ultimate Bet, que se deberán cumplir antes del 3 de noviembre de 2.008:

• Comenzar a devolver el dinero a todos los jugadores afectados negativamente por estas trampas. La compañía ha devuelto $6.100.000 hasta la fecha, pero este verano recibió una nueva ronda de peticiones de devolución.
• Despedir a todas las personas que sean consideradas como no apropiadas para la compañía, incluyendo todos los niveles de propietarios, gestión y operaciones, y se requiere continuar con la provisión de detalles completos de todas las operaciones diarias de la compañía.
• Además Ultimate Bet ha sido multado con $1.500.000 dólares.

Si no cumpliese con estas sanciones iniciales Ultimate Bet perdería inmediatamente su licencia.

Parece que por fin se va poniendo fin al escándalo más grande de la historia del póquer online, y todos los afectados tarde o temprano van a recibir el dinero perdido.

• 4 comentarios

Leemos en PokerWorks este pequeño artículo en el cual se comenta que un profesor de una universidad holandesa ha creado una fórmula que demuestra que el póquer es un juego de habilidad.

En Holanda, al igual que sucede también en nuestro país, el póquer figura desde 1.998 como un juego de suerte en la legislación, lo cual otorga a los casinos holandeses el monopolio sobre el juego, sobre el cual tiene la única licencia.

Pero justo antes de retirarse de la Universidad de Tilburg, Ben Van der Genugten presentó su estudio dirigido a demostrar que el póquer era un juego de habilidad. Además, para probar esto, daba una fórmula que lo demostraría, la cual ha llevado a la Corte Suprema para que reconsidere la legislación. De todo esto no sólo los medios se han hecho eco, sino que el partido liberal holandés ha solicitado al ministro de justicia que revise este caso.

Van der Genugten, experto en probabilidad y estadísticas matemáticas tomó junto con su compañero Peter Borrn la idea de que el efecto de aprendizaje del juego determina el resultado de una partida entre un principiante y un jugador óptimo, lo cual demuestra que es un juego de habilidad. En términos básicos esta es la fórmula:

• Habilidad = efecto de aprendizaje ÷ efecto de aprendizaje + efecto de la suerte
• Efecto de aprendizaje = jugador óptimo – principiante
• Efecto de la suerte = ficción – jugador óptimo

Cuando la habilidad juega un papel menor en un juego que el efecto de aprendizaje, como sucede en el póquer, el valor de la habilidad es mayor. En la mayoría de los juegos de casino, el efecto de aprendizaje está limitado y sobrepasado por la suerte, pero en el póquer la diferencia entre un jugador óptimo y un principiante es suficientemente grande como para afectar a la fórmula y calificar el juego como uno de habilidad. Sigue leyendo »

• 14 comentarios

El maravilloso mundo de las leyes, las personas, y las interpretaciones nos deja esta noticia un tanto absurda que llega desde The Herald inglés.

En Inglaterra hace poco la Advertising Standards Authority (ASA) decidió que el póquer sería considerado un deporte debido a las habilidades mentales que requiere, así no penalizaba al anuncio de Daniel Negreanu en PokerStars en que, mientras juega a hockey, compara las cualidades de un deporte con el póquer en sí.

Hasta aquí todo parece genial, otro sitio más dónde se nos otorga la denominación de deporte. Pero aquí llegan los problemas. Y es que, a pesar de ser un anuncio de un “deporte” la publicidad ha sido prohibida debido a que afirma que el póquer es un juego que requiere “coraje, convicción y confianza”, cualidades que, según la ASA podrían hacer que el juego sonase atractivo. En palabras de la ASA:

Coraje, convicción y confianza son atributos que demuestran dureza mental y podrían ser vistos como cualidades admirables por la audiencia en potencia de 21 a 44 años.

Además consideramos que la afirmación no sólo implicaba que estas cualidades eran necesarias para jugar a póquer, sino que también el éxito en el póquer mejoraría estas cualidades.

La respuesta de PokerStars fue la siguiente:

El póquer es un juego de inteligencia, táctica, habilidad, juicio y nervio. Unido a juegos como el ajedrez y el bridge, el póquer no sólo se considera un juego mental.

El póquer es distinto de las apuestas en general, y en particular de formas repetitivas y mecánicas de apuestas, como la ruleta, que permiten muy poca incidencia humana en los resultados. Sigue leyendo »

»

• 1 comentario

Como muchos sabréis, ayer se celebró en Barcelona el CAP (Casino Affiliate Programs) Euro, congreso europeo de afiliados al que servidor no pudo asistir, pero que tuvo la participación de Simón como ponente, además de Juan Barrachina, Juan de Diego y otros.

Seguramente Simón hable de las conclusiones que de este congreso se puedan sacar mucho mejor que yo, puesto que no estaba. Lamentablemente el congreso en sí no es la única noticia que de él se deriva. Leemos de manos de Karlitos en nuestro foro una noticia desalentadora.

Con motivo de la celebración del CAP, se estaba jugando un freeroll para el cual 42 jugadores se habían clasificado online. Éste no es más que otra forma de promoción del congreso, y contaba con $13.500 en premios así como un brazalete valorado en $15.000, según nos indica conejoloko. Cuando apenas había comenzado a disputarse dicho freeroll se presentaron en la zona dónde se estaba celebrando cuatro Mossos d'Esquadra vestidos de paisano que requisaron las fichas y mesas.

Un nuevo golpe para el póquer en España, pero además un golpe durísimo económicamente hablando para Barcelona, y es que el CAP es un congreso que mueve gran cantidad de dinero, con prácticamente representantes de todas las salas online así como prensa y afiliados acreditados. Seguramente los organizadores del CAP Euro no vuelvan a pensar en Barcelona o España en general como lugar para organizar el evento, por miedo a sucesos así, que dañan la imagen de los mismos.

Cuando ya no hay ni dinero de inscripciones de por medio, parece que ya se ha llegado al tope de ridiculez por parte de un sector que parece que intentará con todas sus fuerzas parar el optimismo de cara a la evolución de nuestro mundillo en un futuro no muy lejano.

• 11 comentarios

Desde hace 24 horas se suceden las noticias en el mundo del juego online acerca de un desconocido gobernador norteamericano, Steve Beshear (Kentucky), quien ha interpuesto una demanda con la intención de confiscar hasta 141 dominios relacionados con el sector del juego online, entre los que se encuentran los de las principales salas de póquer en Internet que todavía operan en EEUU, PokerStars y Full Tilt Poker entre ellas.

Se trata de un movimiento especialmente preocupante, especialmente si echamos la vista atrás y vemos lo que pasó con Bodog, empresa que perdió el control de su principal dominio tras la demanda por uso de patentes de una empresa norteamericana.

Lo divertido del caso es que Beshear se ha hecho famoso por intentar abrir el mercado del juego en su estado, con leyes que permitirían la apertura de casinos en su estado, frente a la oposición del partido republicano. Según Beshears, la intención de este movimiento es proteger el sector propio del juego del estado frente a empresas que operan offshore y por las que no reciben impuestos.

Resumiendo, que mis ciudadanos jueguen todo lo que quieran, pero que yo no deje de cobrar... y con esa mentalidad... ¿no es acaso mejor la regulación que la prohibición amigo Steve? ¿O acaso tiene otros planes una vez tenga los dominios bajo su control?

Una de las críticas más contundentes a la medida la podemos leer en el blog de Nat Arem, quien acertadamente evidencia lo absurdo de que un gobierno local pida confiscar un dominio (y apropiarselo) debido a que considera su actividad ilegal. Por poner un ejemplo, ¿qué sucedería si el gobierno de China decidiera que Google es ilegal por permitir acceso a contenidos censurados? ¿Le daría derecho eso a "secuestrar el dominio"? Sigue leyendo »

• 4 comentarios

Leemos en este artículo de CardPlayer que un juez se ha negado a levantar cargos contra cinco personas acusadas de organizar partidas de póquer en sus domicilios de Carolina del Sur.

Los jugadores casuales en cuestión fueron acusados por violar una ley similar a la que existe en la práctica totalidad de nuestro país que prohíbe jugar a juegos de cartas o dados en el estado, la cual creen ellos que es inconstitucional.

El juez en cuestión no ha levantado cargos y por lo tanto los jugadores van a recurrir la sentencia, no por la multa en cuestión, que debe rondar los $200 por cabeza, sino por el hecho de que quieren sentar precedentes con una victoria contra el estado que a día de hoy se presume complicada.

¿Conseguirán los jugadores cambiar la legislación en el estado de Carolina del Sur?, y en ese caso, ¿podría esto extrapolarse a todos los estados dónde todavía es ilegal el juego casero? Quizás movimientos como estos pueden ser los que lleven en todo el mundo a conseguir sobreponerse a legislaciones pasadas de moda, absolutamente obsoletas, que consideran al póquer un juego de azar, de casino, pero a servidor se le antoja que este camino va a ser largo, y complicado, bastante complicado.

• añadir nuevo comentario

Leemos en este artículo del blog de Bill Rini que una corte de Malta ha ordenado a Boss Media que pare cualquier tipo de actividad comercial desde sus servidores basados en Malta antes del 18 de septiembre de este año. PokerTrillion, que fueron los denunciantes, comentan que esto hará que toda la red de Boss Media (International Poker Network) cierre para esta fecha.

Lo cierto es que, como comenta Bill Rini, si bien podría cerrar Boss Media para esa fecha, es algo bastante complicado. La red de Boss Media (IPN) es una red bastante impotante, con muchos skins populares. Además, como suele pasar en estos casos, el hecho de que la empresa esté situada en Malta, no implica necesariamente que en Malta se esté haciendo algo, y es que, por ejemplo St. Minver, una proveedora de servicios de juego, que está asociada con Boss, está situada en Gibraltar.

En palabras del gabinete de prensa de Boss Media, ésta es la situación:

Los comentarios recientes de PokerTrillion son un intento imprudente de apoyar una acción legal desmerecida e iniciada en retribución por su expulsión de la red Boss Media. Siendo claros, los fondos de los jugadores no son afectados por los procedimientos actuales. Todos los fondos de los jugadores están asegurados bajo el control de la autoridad de loterías y juego de Malta y no pueden ser confiscados por ninguna corte. Sigue leyendo »

»

• añadir nuevo comentario