Desde hace 24 horas se suceden las noticias en el mundo del juego online acerca de un desconocido gobernador norteamericano, Steve Beshear (Kentucky), quien ha interpuesto una demanda con la intención de confiscar hasta 141 dominios relacionados con el sector del juego online, entre los que se encuentran los de las principales salas de póquer en Internet que todavía operan en EEUU, PokerStars y Full Tilt Poker entre ellas.
Se trata de un movimiento especialmente preocupante, especialmente si echamos la vista atrás y vemos lo que pasó con Bodog, empresa que perdió el control de su principal dominio tras la demanda por uso de patentes de una empresa norteamericana.
Lo divertido del caso es que Beshear se ha hecho famoso por intentar abrir el mercado del juego en su estado, con leyes que permitirían la apertura de casinos en su estado, frente a la oposición del partido republicano. Según Beshears, la intención de este movimiento es proteger el sector propio del juego del estado frente a empresas que operan offshore y por las que no reciben impuestos.
Resumiendo, que mis ciudadanos jueguen todo lo que quieran, pero que yo no deje de cobrar... y con esa mentalidad... ¿no es acaso mejor la regulación que la prohibición amigo Steve? ¿O acaso tiene otros planes una vez tenga los dominios bajo su control?
Una de las críticas más contundentes a la medida la podemos leer en el blog de Nat Arem, quien acertadamente evidencia lo absurdo de que un gobierno local pida confiscar un dominio (y apropiarselo) debido a que considera su actividad ilegal. Por poner un ejemplo, ¿qué sucedería si el gobierno de China decidiera que Google es ilegal por permitir acceso a contenidos censurados? ¿Le daría derecho eso a "secuestrar el dominio"?
Obviamente todo es un poco más complicado que eso porque EEUU controla el mercado de los dominios de Internet, así que, como se demostró en caso Bodog... nada es imposible.
Podéis encontrar más información del asunto en los siguientes enlaces:
- 141 dominios de azar corren peligro de ser confiscados
- State Files Case to Stop Online Gambling Industry
- Kentucky moves to block poker domains
- Steve Beshear is a hypocritical douchebag
- Kentucky court order seizure of 141 gaming domain names
- Ky. governor seeking to block internet gambling
¡Seguiremos informando!
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Miércoles 24 de September de 2008 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Internacional, Legal, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Consigue un bono de 50$ al registrarte en PokerStars!
Estoy en total desacuerdo con la expropiación de los dominios, pero 100% de acuerdo con la sensura a estos. Si el poker online en los estados unidos está prohibido, quiere decir que no se puede jugar. Si no se puede jugar, la gente no tiene que tener acceso a estos sitios, y por eso mismo, los sitios no pueden ofrecer sus productos a las personas residentes en los EU.
Si los sitios ofrecen sus productos y servicios(prohibidos hasta el momento) deberán ser sancionados y multados.
Por otro lado, veo que se está discutiendo mucho que los gobiernos quieran cobrar impuestos a las ganancias de estos casinos online y que para ello debieran empezar a legalizar el juego online. Peero, lo que sucede es que los casinos no tienen el mas minimo interés de que esto suceda(ya que seguramente los impuestos asciendan como minimo a un 30%) y por ello el tema se va retrasando tanto.
Salvo Partygamming, no hay ninguna gran empresa que esté dispuesta a negociar sobre la legalidad absoluta del poker online.
Por otra parte, es muy dificil controlar esto del juego online, porque como se sabe, estas salas estan registradas en.... ¿en donde? Ahh, si esos llamados "paraisos fiscales" donde suele haber registradas mas "empresas" y "bancos" que ciudadanos.
Yo, sinceramente(juego poker hace un año, y considero que éste debe legalizarse lo antes posible) si fuera gobernador de algún estado de los EU, prohibiría el acceso a cualquier sitio de este tipo, y además iniciaría demandas judiciales sobre los mismos.
El acceso no es delito, y además estas compañías están fuera del ámbito de actuación-legislación del sistema judicial de EEUU; si fueras gobernador de algún estado podrías poner 1000 denuncias para quedar bien con tus electores y perderlas todas.
A mi me parece mal expropiar nada o sea nada que se suceptible de ser elegido al azar
Todos tranquilos que paginas como pokerstars y full tilt tienen abogados para litigar durante medio siglo y la expropiacion de dominios no tiene una ley definida .Es lo que se llama vacio legal
La noticia tiene eco pero sabeis que pasa al eco que solo dura lo que dure el efecto
Bye bye
Los dominios los controla la ICANN que es totalmente independiente por lo tanto ante un intento así se interpone una denuncia ante la ICANN y 3 revisores de la ICANN valoran si los argumentos del denunciante le dan derecho a apropiarse de ese dominio.
Ellos votan y asi se decide lo que se hace con el dominio. El caso de bodog fue distinto porque habian patentes de por medio pero no es el caso.
Así que creo que como esas empresas tienen una licencia que les permite operar internacionalmente y tienen marcas registradas con sus nombres y logos no hay motivos que la ICANN pueda expropiar el dominio.
Enviar un comentario nuevo