En este hilo del foro varios foreros comentan una posibilidad un poco extraña y contra-inutitiva, que en muchos casos tiene su razón de ser. En torneos -ya sean MTT o Sit and go-, se trata de, en la burbuja del torneo, denegar un enfrentamiento con expectativa positiva contra un shortstack (cualquier mano decente lo es contra el rango de un shortstack, si las ciegas son altas) para poder seguir robando al resto de jugadores.

¿Por qué hacer eso? porque si el shortstack está realmente muy shortstack y a punto de ser eliminado, los jugadores con un stack medio deben tirar una cantidad casi indecente de manos aunque nosotros les estemos robando con completa basura. Cualquiera puede comprobar esto usando una calculadora de ICM. Si tenemos la casi completa seguridad de que el shortstack va a morir en pocas manos, y la burbuja es muy pronunciada -como en la mayoría de Sit and go's-, AK o QQ son manos que pueden llegar a ser bastante dudosas contra un rango de robo del 100%. P.E. así de memoria recuerdo un enfrentamiento entre BigJoe y Darío Minieri en un Sit de alto buy-in. BigJoe es el líder y se pone all-in. Hay un ultrashortstack en UTG al que, para colmo, se le ha caído la conexión en esa mano, por lo que en la siguiente mano estará all-in. Pues bien, Dario Minieri hizo call con KK, a lo que Big Joe dice por el chat: "El peor call de la historia". la discusión sobre la mano en blogs y foros fue tremenda; personalmente me quedé con la sensación, después de hacer cálculos, de que efectivamente era un call perdedor a largo plazo -aunque Darío ganó esa mano, dado que BigJoe robó con 83o-. Sigue leyendo »

• 
• 7 comentarios

Recientemente, Vedast se preguntaba en nuestro foro cómo de rentable es dedicarse a los SnG de uno contra uno. Por un lado, es una disciplina de la que hay menos material, artículos y libros que, por ejemplo, el cash NL full ring, lo que hace que si uno se toma en serio el estudio puede llegar a tener un edge grande sobre sus rivales. Por otro lado, es muy complicado jugar varios a la vez, lo que puede hacer bajar drásticamente la ganancias por hora, por muy grande que sea nuestro ROI.

(Por cierto que, a los que los SnG HU no les interesen nada, decirles que al pobre Vedast le roban el hilo de mala manera y se termina desarrollando una discusión sobre limit, no limit, bots y teoría de juegos bastante interesante, que es de visita obligada para casi cualquiera que se tome en serio el póquer).

Para todos los que sí estén interesados en los SnG HU, pues pueden visitar esta guía para batir niveles bajos (eso si, está en inglés). No vas a ganar a Polaris, pero ya es un sitio por dónde empezar a conocer esta poco frecuente modalidad de juego.

• 
• 1 comentario

El pasado 11 de diciembre se jugó el evento 11 del Bellagio Five Diamond World Poker Classic, el Seniors No-Limit Hold’em de 1.500$ de entrada, que contó con 168 participantes.

El que fuera a la postre ganador, Humberto Brenes, se mantuvo en los primeros puestos durante todo el torneo, y ya desde la segunda mano comenzó a amasar un gran stack que le permitió aporrear su mesa durante el transcurso del evento. Tras varias horas de juego, llegó a poner todo su stack en juego en el turn contra un color hecho, pero uno de sus 11 outs cayó en el river para sacarle las castañas del fuego.

Tras seguir jugando sin demasiados sobresaltos y siempre con la suerte de cara, entró en la mesa final -que constaría tan sólo de seis jugadores-, donde nada más comenzar la final, mandó a casa al sexto clasificado del evento con dos jotas de mano contra los dos cuatros del rival, situándose como líder en fichas del torneo. Las eliminaciones se sucedieron rápido, y Humberto mantuvo su condición de líder hasta el heads up final contra Chris Bjorin, un jugador sueco de reconocido prestigio.

tras dos horas de enfrentamiento cara a cara, el sueco se restaba en el flop con la pareja más alta, mientras que Brenes igualaba con un combo draw de escalera y color. El turn no cambió nada, pero un 5 de diamantes en el river le daban al costaricense color máximo y el primer puesto del torneo, que supone una nada desdeñable suma de 78.220$. Sigue leyendo »

• 
• añadir nuevo comentario

PokerStars ha decidido añadir una gran cantidad de eventos paralelos al Poker Caribbean Adventure que se celebrará en Bahamas, en lo que se ha dado en llamar "festival del poker".

Además del super-satélite que se celebrará el primer día de torneo, el 7 de enero se realizará un torneo para high-rollers con un buy-in de... ¡25.000$!. Por lo demás, se celebrarán una gran cantidad de torneos más accesibles, con entradas de 1.000$ o 5.000$. Se jugarán también las finales de las Poker Stars World Cup of Poker V, para las que lamentablemente ningún español consiguió clasificarse en esta ocasión.

Los eventos se celebrarán entre el día 4 de enero, en donde se jugará el super-satélite, y el día 10, cuando se jugará la mesa final del PCA -ademas se jugará un evento de 1.000$ de entrada para despedir el festival-.

Podeís encontrar más información y el calendario con todos los eventos en este enlace.

• 
• añadir nuevo comentario

Poker Stars anunció ayer que los 89 jugadores que aún permanecían en juego cuando se suspendió el LAPT de Nuevo Vallarta continuarán el torneo, eso sí, esta vez vía online. Cada uno de esos 89 jugadores tendrá acceso a un freeroll en el que comenzará con las mismas fichas que tenía en el momento de quedar suspendido en evento.

El freeroll se jugará tan sólo hasta la mesa final, que quedará en suspenso hasta el 20 de Enero, fecha en la que se disputará el Latin American Poker Tour de Viña del mar, en Chile, esta vez sí, ya en vivo. Como compensación por las molestias, Poker Stars ha añadido 50.000$ al bote de premios del LAPT de Nuevo Vallarta.

Hay que recordar que los premios del LAPT de México quedaron ya repartidos en base al número de fichas de los jugadores en el momento de ser interrumpido el evento, por lo que el "único" aliciente de la mesa final que se disputará en Viña del Mar serán los 50.000$ extra de premio que Poker Stars ha decidido añadir al bote del evento.

• 
• añadir nuevo comentario

Este fin de semana se jugó la final del Asia Pacific Poker Tour de Sidney -cuya fase principal se jugó hace un par de semanas-. A la postre, el ganador ha sido Martin Rowe, jugador local de 34 años, que ha batido en el heads up definitivo al jugador profesional Jason Gray.

Al comienzo de la mesa final, Antonio Fazzolari era el líder en fichas, y su ya poderosa ventaja incial aumentó al eliminar a Tom Rafferty nada más comenzar las hostilidades. Mientras se fueron eliminando los shortstacks, Rowe tuvo la ocasión de ganar un buen bote frente a Fazzolari y de eliminar al quinto jugador en abandonar la mesa, Timothy English, lo que le permitió hacerse con un stack realmente masivo. Cuando quedaban cuatro jugadores en liza, justo tras la pausa para la cena, las pilas de fichas tenían los siguientes tamaños:

Martin Rowe - 5,580,000 puntos
Jason Gray - 1,630,000 puntos
Tony Basile - 1,095,000 puntos
Antonio Fazzolari - 1,095,000 puntos

Quedando cuatro jugadores, éstos estuvieron tanteando el terreno durante una hora, tras la cual se siguieron dos eliminaciones una detrás de otra: Antonio Fazzolari fue all-in preflop con A2, viendo el call de Martin Rowe con AK y fue eliminado.
Justo a continuación, Tony Basile veía como su AK de mano se topaba con los reyes de, una vez más, Martin Rowe, y era eliminado en tercera posición. Sigue leyendo »

• 
• añadir nuevo comentario

Una de las mejores y más curiosas promociones de PokerStars es su "pasaporte de PokerStars", que permite a quien consiga hacerse con uno de estos preciados "pasaportes" viajar por todo el mundo jugando torneos sin poner un sólo duro de su bolsillo - o un solo dólar de su bankroll, como dicen más finamente en el anuncio de la promoción -.

¿Cómo se consigue participar en esta jugosa promoción? Es necesario ser uno de los jugadores de PokerStars mejor posicionados en la "tabla de líderes de torneos multimesa"; cada vez que haces una buena participación en un torneo (en particular, cada vez que estás por encima del 15% de los participantes de un torneo), recibes puntos para la tabla de líderes, que lleva la cuenta de los mejores jugadores de torneos de cada mes y cada año. Según cómo finalices en esta tabla -tanto a final de mes como a final de año, aunque la posibilidad de sacar tajada de la promoción logicamente varía en cada caso-, podrás participar en torneos exclusivos en los que los premios serán pasaportes Poker Stars de entre 1 y 6 sellos.

Cada sello permite participar en un torneo en vivo a lo largo del mundo, incluso en los de más alto nivel como los European Poker Tour o los eventos de las World Series of Poker. Cuanto mayor sea tu posición en la tabla de lideres, más probable es conseguir la promoción y más sellos tendrá tu pasaporte. Sigue leyendo »

• 
• añadir nuevo comentario

Recientemente se celebró el Venetian deep stack extravaganza, un torneo de No Limit Hold'em con un buy-in de 2,500$, en el conocido casino de Las Vegas.

Con una participación de 233 jugadores, que generó un pozo total de premios de 539.628$, el torneo finalizó con varios profesionales y jugadores de renombre entre los puestos de honor de la competición. Así, por ejemplo, Joanne 'J.J' Liu fue tercera, mientras que Blake Cahail consiguió el segundo puesto. Nicholas Sliwinsky, quien consiguiera quedarse a las puertas de la mesa final de las WSOP de este año con su 13º puesto, fue, a la postre, el ganador.

Hay que señalar, no obstante, que en el momento en el que quedaron tres jugadores en la mesa final, hicieron un pacto basado en el monto de las fichas de cada uno, y en ese momento, curiosamente, J.J. era la líder destacada, mientras que Sliwinsky era el claro shortstack de la mesa, por lo que realmente en términos monetarios la ganadora del evento es la jugadora profesional, cuyas ganancias en vivo a lo largo de su vida se estiman en más de 2 millones de dólares. Una vez realizado el pacto, los tres participantes que restaban jugaron tan sólo por 5.000$ simbólicos y el honor de ser el ganador del evento.

Joanne J.J. Liu,la ganadora oficiosa del evento

• 
• añadir nuevo comentario

La gente muy a menudo hace preguntas muy específicas sobre cómo ser un buen jugador de torneos.

• ¿Cuántas fichas debería tener tras los dos primeros niveles?
• ¿Debería jugar muchas manos en los primeros niveles cuando las ciegas son pequeñas y hacer luego un juego más conservador a medida incrementan?
• Siempre acabo en la burbuja. ¿Debería jugar más tight cuando me acerco al dinero, o quizá intentar acumular más fichas al principio?

Sorprendentemente, las tres preguntas tienen la misma respuesta:

Deja de forzar las cosas. Simplemente concéntrate en jugar un poker sólido, y que las fichas caigan para donde caigan.

De hecho, esa es la mejor repuesta para cualquier pregunta específica sobre poker de torneos. Aquí va una pregunta más útil:

¿Qué tan diferente es la estrategia de juego de mesa de cash y la estrategia de torneos?

La respuesta: No tan diferente como piensas.

Antes de preocuparte sobre ajustar tu juego para los torneos, concéntrate en ajustarlo a tus oponentes. La habilidad más grande que puedes tener en poker es la de reaccionar ante una gran variedad de oponentes con una gran variedad de estilos. El jugador que logre esto, progresará en ambos, el juego de cash y los torneos por igual.

Algunos del los errores más costosos en torneos son resultado de intentar ajustar el juego demasiado para jugar en torneos. Veamos estas preguntas nuevamente:

• ¿Cuántas fichas debería tener luego de los dos primeros niveles?

La respuesta más corta es: Tantas como te sea posible. Sigue leyendo »

• 
• añadir nuevo comentario

¿Quieres ganar una pasta en unas pocas horas jugando a las cartas? Entonces deberás ganar un torneo multimesa. No es fácil, pues te vas a enfrentar a decenas de rivales con la misma sed de victoria que tú. Sin embargo hay ciertas claves que pueden hacer el camino al pódium mucho más fácil.

Tu objetivo principal es "sobrevivir"

Ganar un torneo multimesa es como correr una maratón. Muchos jugadores juegan a ser gladiador intentando eliminar a todos sus rivales. Deja que los demás se maten entre ellos y piensa que cada rival eliminado por tus contrincantes es un paso adelante hacia tu victoria, la cuál que has logrado sin haber tomado nada de riesgo.

Las decisiones estratégicas se toman en función de tus fichas

Los torneos son un juego dónde los niveles de las apuestas suben cada ciertos minutos, generando un empobrecimiento progresivo de los jugadores. La diferencia entre fichas obliga a tomar decisiones distintas a “pobres” y “ricos”. Entiende siempre en qué posición social te encuentras y márcate objetivos en función de ello.

• Los pobres: A situaciones desesperadas, medidas desesperadas. Apuesta siempre all-in para doblarte o irte del torneo. Si nadie te paga ganarás los puntos suficientes para sobrevivir una ronda más en el torneo. Nunca esperes a ser tremendamente pobre para realizar este movimiento, de lo contrario te pagarán con cualquier cosa, con el riesgo de ser eliminado.
• La clase media: Intenta mantenerte en este nivel subiendo la apuesta antes del flop para robar las ciegas. Espera una muy buena oportunidad para subir de clase social y no dejes que una mano mediocre te arrastre a la pobreza.
• Los ricos: Aparte de dedicarte a contar dinero, intimida a la clase media con robos de ciegas y resubidas de apuesta antes de flop. Si tienes una mano decente, intenta especular con ella igualando los all-in de los más pobres.

Para medir en qué nivel te encuentras utilizaremos la “M”. Encontrarás un artículo que explica como utlizarla. Sigue leyendo »

• 
• 3 comentarios