Si la semana pasada me enfoqué en el sector profesional del póquer en Internet en España, esta semana me gustaría reflexionar sobre otro aspecto relacionado con los profesionales (no los jugadores, sino los que trabajan en esto) y que quizás sea desconocido para la mayoría de jugadores. Mi idea es hablaros de los seguimientos de póquer en vivo.
La inspiración de este artículo me la dio, como para tantos otros, Bill Rini, hace ya un mes durante la disputa de las eternas WSOP. En esos días Bill escribió un artículo titulado The World Series of Poker Bores Me (Las WSOP me aburren) en el que describía distintas sensaciones que le dejaba la retransmisión online de los distintos torneos de las World Series.
Desde luego, creo que la mayoría de lectores de Póquer Red estaríamos de acuerdo en que las WSOP se hacen demasiado largas. Son 40 días de póquer, 40 torneos, 40 brazaletes, el 95% de ellos ganados por completos desconocidos, donde lo único que se puede sacar es la foto del ganador con sus fajos de billetes. Incluso el evento principal se hace insoportable en sus primeros días. El Campeonato del Mundo sólo se empieza a animar en la fase final, y mientras quede alguna estrella en juego.
Pero Bill Rini no se queda ahí y va un poco más lejos. El problema no es que las WSOP sean soporíferas, es que el hecho mismo de leer/ver seguimientos de torneos es una actividad bastante aburrida. Para Rini el póquer no despegó en televisión hasta la invención de la cámara que graba las cartas de los jugadores, y es que sin poder ver las cartas, el póquer es tan aburrido de ver como de leer.
Because, let’s face it, reading about poker tournaments is pretty boring stuff. That’s especially true since the journalists can’t see hole cards. There’s a reason poker on television didn’t take off until the hold card cam was invented; poker is boring to watch much less read about if you have no idea what any of the players have.
En el caso particular de las WSOP, donde docenas de medios, envían a su equipo de redactores, acaba derivando en que estos se acaben matando por sacar algo medianamente interesante a diario, y en muchas ocasiones, ni siquiera eso.
Mi punto de vista (personal y profesional)
Voy a intentar aportar mi punto de vista en los dos sentidos, tanto personalmente como profesionalmente. Personalmente, estoy de acuerdo con Rini en todo lo que comenta. Puede que no sea un super fanático del póquer en vivo, y de ahí mi escaso interés, pero la única razón que me incita a seguir un torneo es la implicación de algún amigo/conocido/hispano que esté jugando en ese momento. Ni que decir tiene que un torneo donde no participe ninguno de éstos tres estereotipos no le veo el más mínimo interés.
Además, creo que no me equivocaría al decir que ese es el sentir general del 90% de lectores de seguimientos online de póquer. Sería algo sencillo de demostrar. Imaginaros que un día en Póquer Red retransmitiésemos un torneo sueco de póquer en vivo con 1 millón en premios. El premio es importante, de los más altos del póquer mundial. Los jugadores, nórdicos en su mayoría y probablemente de los que realizan movimientos más espectaculares. Españoles/Hispanos 0. ¿Qué porcentaje de visitantes de Póquer Red creéis que verían el torneo? Ya os digo yo que si pasa del 0.3% me sorprendería.
Sin ver las cartas, sin caras conocidas, sin estrellas, el póquer retransmitido tiene escaso interés. Pero vayamos ahora al lado profesional del asunto que es el que más me interesa.
Seguimientos de póquer en España
Quizás sorprenda a alguien, aunque lo dudo, al comentar que realizar un seguimiento de un torneo no es rentable. No es rentable en España, y no creo que lo sea para ninguna web del mundo, salvo para aquellas que puedan revender su trabajo a terceros como lo puede hacer PokerNews a la página de las WSOP por ejemplo.
Vamos a citar algunos de los puntos claves que hacen que los seguimientos no sean rentables para una página web, centrándonos en el caso particular de España:
- Altos costes: El coste de enviar a uno/varios reporteros a cubrir cualquier torneo en España (viaje, alojamiento, sueldo) es relativamente elevado comparado con el retorno de la inversión, que suele ser nulo, porque...
- Hablas a los convencidos: Una página de póquer vive de registrar nuevos jugadores en las salas online (imagino que no desvelo ningún secreto), mientras que el público interesado en seguir uno de estos eventos, ya está convencido por definición. El 99% son una combinación de jugadores del circuito y foreros que ya tienen cuenta en todas las salas que les vayas a ofrecer, o bien muy pocos motivos para abrir una nueva cuenta
Muy bien Simón, está claro que los seguimientos no son rentables desde el punto de vista económico, pero habrá otra razones que no el vil metal que los justifiquen, ¿verdad? Por ejemplo, el incremento de visitantes esos días a tu web.
Lamentablemente, tampoco compensa por ese lado, derivado del problema comentado anteriormente de que estás hablando a un público ya convencido. Este público además ya conoce tu site, tiene abiertas también las otras páginas que lo dan para no perderse ni una actualización, y para terminar de arreglarlo, sólo va a acudir a tu web cuando estés de seguimiento efectivo. Resumiendo, no parece un modelo de crecimiento rentable.
De cualquier forma, que no parezca que me invento lo que digo. Hablo desde la experiencia de llevar trabajando unos cuantos años ya en el póquer e Internet. Para muestra veamos un ejemplo de una gráfica de la web del Equipo Unibet, sin duda un buen exponente de una web centrada en los seguimientos.
Obviamente cada pico corresponde a los días en los que los miembros del Equipo Unibet estábamos disputando un torneo del EPT. La misma no puede ser más clara, en cuanto pasa el seguimiento, las visitas vuelven al estado inicial antes de comenzarlo.
Otra gráfica interesante, en el lado opuesto del espectro, puede ser ver lo qué sucede en Póquer Red cuando realizamos un seguimiento. La gráfica abarca 3 semanas, y en la semana central, Vuchuu estaba en Sevilla cubriendo el CEP de la capital hispalense.
Las zonas resaltadas corresponden a los fines de semana. Si forzáis mucho, pero mucho la vista, quizás podáis encontrar un ligerísimo incremento de visitas el domingo del CEP, apenas 100 o 200 visitas extras. Es decir, ¡no pasa nada!. Como cualquier otro fin de semana, los visitantes bajan de forma constante hasta los 4000. Haya o no haya seguimiento, a Póquer Red vienen aproximadamente las mismas personas, porque los posibles interesados en el mismo, ya iban a visitar Póquer Red igualmente independientemente del seguimiento.
Obviamente, dependiendo de las visitas habituales que tenga una web, estaremos en el primer caso o en el segundo, pero lo más probable es que cuando pase el seguimiento, tus números vuelvan al punto inicial como se puede ver en las dos imágenes.
Un momento, si no son rentables los seguimientos, ¿por qué los seguís haciendo? ¿Cómo puede ser? De algún sitio tendrá que salir el dinero, ¿no?
En su mayor parte de las salas de póquer, a quienes sí le interesa que su torneo aparezca en todos los medios posibles, no ya por rentabilidad directa, sino también por branding (por ejemplo, haces que las 8000 personas que pueden entrar a Póquer Red un fin de semana se topen con el logo de tu sala > estás creando marca).
La búsqueda de patrocinadores da lugar a situaciones graciosas, como ver que se acerca un torneo y tener que estar mendigando entre los sponsors para que te subvencionen el seguimiento. Por cierto, cuando hablo de patrocinios, me refiero a aspirar a cubrir costes. En la mayoría de casos, ni con sponsor detrás alcanzas a pagar los gastos.
Si no hay apoyo de los sponsors, es muy probable que un torneo no sea seguido por ningún medio (ya hemos visto algún que otro caso) y probablemente fuera como si no lo hubieras celebrado. También puede ocurrir que tu torneo sea tan importante, como el EPT Barcelona, que las páginas nos veamos obligadas a retransmitirlo asumiendo el coste completo.
Conclusiones
Resumiendo, el mundo de los seguimientos en vivo es complejo y difícilmente rentable. En la mayoría de los casos, perderemos dinero, pero lo consideramos como un servicio de valor añadido que ofrecemos a nuestros usuarios, que además, al menos desde Póquer Red ofrecemos gustosamente, y más aún Vuchuu que disfruta cada seguimiento como si fuera el primero :P.
También dar un toque a los patrocinadores, porque si quieren introducirse en el mercado español no basta con organizar torneos, tienes que hacer que lleguen al gran público. Simplemente con sufragar los gastos de viaje y alojamiento de los reporteros, ya nos estás aliviando un poco la carga de enviar un reportero. Sencillamente considéralo un coste extra de marketing al organizarlo. En el mismo sentido, huye de los contratos de exclusividad porque contravienen todo lo que quieres al organizar un torneo, que es ni más ni menos que colocar al mismo en todos los púlpitos posibles.
Y por último, daros las gracias por aguantar este tostón que probablemente sólo interese a unos pocos, pero a mi me sirve para reflexionar y de paso acercaros un punto nuevo de vista acerca del maravilloso mundo del póquer ;). Por supuesto, me gustaría conocer cualquier opinión que tengáis sobre este asunto, así que sentiros libres de dejar vuestros comentarios a continuación. ¡Gracias por vuestro tiempo!
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Lunes 4 de Agosto de 2008 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Opinión. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Consigue un bono de 50$ al registrarte en PokerStars!
Estoy de acuerdo en la casi totalidad de lo que dices, y así debe de ser. El mercado español aun es muy pequeño y son las casan online quienes más les interesa la publicidad y los que mas dinero ganan hoy en día. Si quieren seguimientos de sus torneos que paguen por ellos, sino que los sigan ellos mismos. Claro, que en caso de pagar a los medios para que hagan sus seguimientos, que paguen a los que mas calidad tengan. O en su caso, de forma proporcional a la calidad del mismo. Además que Vuchu nos sale muy barato hoy en día, ya que le tenemos a dieta. Si hubiera que pagar las comidas a su hermano, sería un gasto dificil de asimilar por ningun sponsor.
Realmente no van por ahí mis tiros Pakito.
No creo que las casas deban asumir el coste íntegro de un seguimiento, pero si dar facilidades para que acudan cuantos más medios mejor ;).
Y sobre el tema de la calidad, no lo veo importante desde el punto de vista de un spónsor salvo que lo subcontrate, es decir, ese contenido vaya a pasar exclusivamente a través de su web.
En el caso de los seguimientos, desde el punto de vista del patrocinador (que no del observador), es mucho más importante el número de visitas que la calidad, ya que el único objetivo del patrocinador es que su marca sea vista por el mayor número de ojos posibles...
Un saludo Pakito!!!
Juas Pakito, te has ganado la enemistad de mi hermano por los restos.
Pero sí, ahora que estoy a dieta debería aprovechar alguien en Betfair y llevarme a Estoril, por favooooor!!! Que quiero ver a la novia! (y hacer un trabajo estupendo, por supuesto) XD.
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
Dí que sí Simón! Dale una patada en el culo a Vuchuu y con el dinero que te ahorres das bonos extra para todos los del foro! :-P
(Muy bueno el artículo, por cierto)
No me mola nada tu rollo, Sergeon... XD
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
ha olido bastante a eso :)
Que maravilla de artículo Simón.
Una pregunta a modo de curiosidad.
El artículo está colgado a las 7 de la mañana de hoy. ¿Cuando lo has escrito?
Lo escribí este fin de semana Santi, los dejo programados para que se publiquen de mañanita ;).
Personalmente a mi cuando se satura la pagina principal de porque-red de noticias sobre quien o cual a ganado tal o cual torneo me parece bastante aburrido.
Aunque, al % de publico más "amateur" me imagino que es algo que le tira mucho, ya que la posibilidad de poder ganar millones tipo lotería, es lo que atrae a la mayoría.
También como se ha comentado, tampoco creo que el mercado español de para mucho más por el momento. Esperemos que siga creciendo a buen ritmo estos siguientes años. :)
Lo cierto esque el poker es un invento muy, muy bueno que auna grandes premios, con habilidad y suerte.
Un saludo,
cartapel
Hombre, yo por mi parte cuando he estado implicado en un torneo siempre he llamado a todas las webs para ofrecer el pago de la cobertura. No sólo por hacer marca sino también por que me parece que es lo correcto y no cuesta mucho en comparación con otras cosas.
Eso sí, por ejemplo en el Spanish Poker Open, cuando pusieron la webcam en directo, sé que hubo mucha gente que nunca juega al poker que estuvo siguiendo a amigos etc... Creo que esa posibilidad de "vivir" algo más el evento, más allá de las entradas ocasionales, sí atrae gente. Por cierto, no dices si las gráficas muestran visitas totales, UV, páginas vistas, etc... Sería curioso ver por ejemplo cuanto aumentan las páginas vistas y la permanencia en la web por usuario.
Te ofrezco hacer una prueba con respecto a los torneos desconocidos, vamos a llevarnos a Vuchuu a Estoril... ;)
Medí otros parámetros, no te creas, y eran básicamente muy parecidos entre los distintos fines de semana.
A ver si tengo un rato y lo reviso con más detenimiento Mikel.
Gracias por tu aportación!!!
¡Yo acepto la oferta! ¡Jefe acepta!
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
Evidentemente que el seguimiento necesita la presencia de algún conocido para seguirlo. Pero como pasa en cualquier deporte. F1, sin Alonso no la veía nadie. Tenis, tres cuartos de lo mismo sin Nadal, Arancha, ... Fútbol, lo mismo. Basket, la NBA la veían los frikis, ahora todo el mundo es de los Lakers.
En póquer no cambia nada, seguimos un torneo cuando un compatriota está haciendo algo por ahí, si es conocido personal con más motivo.
Respecto a la rentabilidad para el sitio web. Pues creo que si la web es nueva o necesita darse a conocer, conseguirá nuevos visitantes que conocerán la página y si les gusta volverán a la misma, una promoción barata. Si la web no es nueva, necesita hacer el seguimiento para mantenerse, o poco a poco perderá visitantes.
Los contratos de exclusividad de seguimiento lo podrán hacer eventos que tienen el atractivo asegurado. Las WSOP las va a seguir la gente pase lo que pase, y si una empresa quiere pagar para tener exclusividad en la retransmisión en directo, es lo mismo que en cualquier acontecimiento deportivo con interés, el que paga se queda con los derechos para emitir en exclusiva. Para que pase eso en España, tiene que pasar mucho tiempo.
Totalmente de acuerdo Juanzo en lo primer Juanzo, aunque tiene más que ver con que los medios generalistas se interesen que con los seguimientos en sí.
Sobre lo de la rentabilidad, no tan de acuerdo. Como webmaster se me ocurren unas cuantas formas mucho más baratas (en tiempo y dinero) de darte a conocer y mucho más efectivas en el largo plazo.
Y si la web no es nueva, no creo que sea un factor crítico ofrecer o no seguimientos. Por ejemplo, en Póquer Red no nos metimos en el mundo de los seguimientos hasta esta temporada, mientras PokerPoquer los ofrecía desde hace años... y francamente no parece que hayamos perdido muchas visitas. Los motivos, los que he comentado en el post: público ya convencido, que conoce tu site y los otros que hay, etc...
Y de acuerdo también en lo de las WSOP Juanzo.
Nos vemos!!!
Tal y como lo comentas, hace que admire aun mas los seguimientos que hacen en el foro de BlondePoker con 2, 3 y a veces hasta 4 personas haciendo seguimientos Y de la forma mas dinamica que he visto. Es una muestra mas de la diferencia que existe entre ambos paises en tradicion y potencia pokeril.
Por cierto algunos seguimientos tienen su parte de efectividad. El que los chicos de 52cartas hayan puesto una camara ha logrado que vuchuu se viera cruzando por delante de ella de vez en cuando y se decidiera de una vez a empezar la dieta!!! :P
No tuvo nada que ver lo de 52cartas, pero la verdad es que verse en las revistas, aunque sea en fotos pequeñas ayuda a concienciarse.
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
totalmente de acuerdo el poker televisado es para los que no entienden de pocker , me acuerdo cuando la comentarista de una cadena famosa de television comentaba las WSOP de 2007 , dos jugadores fueron ALL uno tenia 33 el otro KQ, flop 3xx , y la comentarista dice la unica forma de que ganen las KQ es q salga KK o QQ en turn y river, lo cual le daria trips a las KQ pero full a 33 , cosa de la que nio se entero la comentarista sin comentarios , ese programa lo repitieron varias veces
saludos
Me agrada ver los torneos por TV, ya que con eso de la camarita que muestra las cartas, te permite ver la estrategia de los jugadores, y disfrutar a pleno cada mano llegue o no al final.
Pero eso de estarse horas y horas viendo un torneo en vivo, sin saber con que cartas juegan, y sin tener al menos un amigo para alentar ahí, debe ser la cosa mas aburrida del mundo.
Creo que la labor de vuchuu es realmente notable, y digna de elogio. A menos que el motivo que lo aliente a realizar estos seguimientos sea el régimen que esta haciendo, ya que es posible que estos torneos hasta le quiten las ganas de comer :D :D
Saludos Ricardo
Nunca había oído a tanta gente hablar de mi dieta. ¡Como la deje me apredeais!
Las ganas de comer no se quitan para nada, pero luego tienes cargo de conciencia el resto de semana, y te controlas :P
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
Si es cierto lo de la dieta (pensaba que era cachondeo), igual es mejor que no vengas a Lisboa, ¡cómo se come! ¡Y qué barato! :P
¡Menos ponerme los dientes largos y más convencer al jefe para que vaya Mikel!
Yo te prometo que le comeré la cabeza a todos los pros españoles con los que hablo a diario para que vengan conmigo de vaca... a jugar el torneo, que por otro lado tiene una estructura bestial. ;-)
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
Hola,
Antes de nada, insistir en que no podemos comparar los seguimientos de Blonde o de medios que tienen exclusiva en algunos eventos con lo que Victor o yo mismo venimos haciendo en los últimos meses... Nuestras "crónicas" deben entenderse en simplemente en aprovechar un acontecimiento en el que se dan cita gran parte de los jugadores más conocidos de la comunidad y que a su vez se mezclan con jugadores locales o recién llegados, para dar un poco de visibilidad a todos ellos en un contexto bien definido: un deporte en expansión y donde en el futuro -y ya en el presente- la imagen cuenta casi tanto como el talento ("imagen" entendido como buen hacer ante la opinión pública, los medios y los aficionados)...
Así que simplemente, el trabajo que hacemos es un conjunto de noticias que surjen en un torneo en vivo: una persona no puede hacer un seguimiento de un torneo.
Creo pues que NO EXISTEN SEGUIMIENTOS como mucha gente que conoce otras webs internacionales pudiera entender.
Lo que sí tengo claro es que hay gente muy motivada y que no atiende exclusivamente a intereses del tipo "número de visitas" o "rentabilidad inmediata". Como dice Juanzo, es legítimo apostar por esta clase de contenidos para hacerse un nombre o mantenerse. De hecho 52cartas ha conseguido algo que si se hiciera en Italia (con 300.000 jugadores) rompería moldes y les estaría haciendo de oro, porque el salto de calidad que han dado a todo ésto ha sido enorme. Y lo más importante, poniendo el dinero de su bolsillo (aunque con lo que se ahorran de buy-in de torneos ya les ha salido rentable el invento -lol-)...
Por lo demás, agradecerte Simón que trates este tema y le des la importancia que muchos creemos se merece.
Estoy totalmente deacuerdo en todo lo que dices rizzatto. Es imposible compararnos con equipos de varias personas. Esto sólo lo hacen los de 52cartas. Nosotros tratamos de hacer el máximo trabajo posible, teniendo que hacer fotos, escribir, hablar con los jugadores, etc.
Y bueno, como tú comentas, y como Simón comentaba, hoy en día el que tú o yo hagamos "coberturas" de torneos, es más por amor por el deporte que por la rentabilidad que esto atañe. Es cierto que yo percibo mi salario, pero como bien ha comentado Simón, Póquer Red en sí pierde dinero.
Eso sí, el sentir, como imagino ambos sentimos, ser un punto intermedio, la comunicación entre el mundo del vivo y el mundo online es un auténtico placer.
Víctor M. Martínez Valero.
Redactor de Póquer-red.
Juanzo asi que me llamas friki por ver baloncesto??looool.
Jamás vi un mundo en el que haya mas frikis por metro cuadrado que en el del poker...Un saludo
RIVICHICO
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice todo el mundo en este debate.
Con el que no estoy de acuerdo PARA NADA es con Rivichico.
Antes el Baloncesto NBA lo miraban 3 tios y 4 guardia jurados nocturnos, además de los típicos tontos como yo que sigo la NBA desde tiempos inmemoriables.
La gente que ve la NBa es muchíiiiiiiiiiiiiiisimo más friki que la gente del póquer.
La gente del póquer no es friki, otra cosa como rara, extraña, diferente si, pero frikki, lo que es frikki, no conozco a muchos.
Tu quizás eres de los pocos Frikkis del póquer (lol)
Define "antes"... ¿Los tiempos de Trecet y Esteban Gómez?
http://www.youtube.com/watch?v=Qbk_6eJr8xA
A alguno se le saltará una lagrimita :-P
oh, ¡ding dong!
Es obvio que un seguimiento en vivo por escrito si no hay ningún español ni un pro es un tostón que no se va a leer nadie. Es como si en la página del marca retransmitieran por escrito los partidos de 3a división. ¿Quién lo leería? Los colegas de los jugadores y poca gente más... Cualquier deporte si no lo dan por televisión es muy aburrido, pero es que tanto si es poker como si es futbol, tenis o lo que sea.
Sin embargo también creo que los seguimientos son algo que una web como poquer-red debe hacer ya que mucha gente sí que los solemos mirar, ni que sea por curiosidad sobre como juega la gente (también es una forma de aprender si las manos están bien relatadas). Además es lo que se está diciendo, también es una manera de dar prestigio al evento ya que si se hace una retransmisión en directo se le da más importancia y a los patrocinadores les interesa.
Enviar un comentario nuevo